Да ну, бред.. Я бы мог прислушаться к статье только в том случае, если бы авторы потрудились-таки объяснить самые основные моменты. А именно:
1. "Здесь для подтверждения нашей научной правоты достаточно привести только один факт. БОЙНИЦЫ на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ!"
Так как нету информации о протяжённости и местоположении этих участков стены, получается, что автор либо ничего не знает, либо намеренно заводит людей в заблуждение тем, что недоговорил. Из-за отсутствия данных я склонен считать, что имелась ввиду та часть стены, которая даже не отмечена на карте.
2. На карте отмечена лишь малая часть китайской стены. Уверен, автор об этом знал, но решил этот момент опустить. Восточная часть расположена в Северной Корее и прикрывала от них же. В том месте бойницы смотрят на юг, но вовсе не на Китай, а на Корею. Этот участок и попадает под описание "значительной части стены".
3. "Обратите внимание с какой стороны светит солнце. Это южная сторона. И с какой стороны бойницы? Тоже с южной."
Я не люблю верить на слово тем, кто уже дважды обманул. Во-первых некоторые фотографии могли быть сделаны в Корее. Во-вторых, сотни километров (более тысячи) Китайской Стены расположены перпендикулярно экватору. Если на последнем фото запечатлена стена в Ганьсу, то солнце светит со стороны Африки.Но где была сделана эта фотография - тайна.